Advertisement

Die Normativität der Vielfalt: Cultural diversity und die Institutionalisierung der globalen Personenkategorien race, gender und disability

  • Marion MüllerEmail author
Chapter
  • 82 Downloads
Part of the Erlebniswelten book series (ERLEB)

Zusammenfassung

Ausgangspunkt des Beitrags ist ein Verständnis von Diversität als globale politische Norm, die sich u. a. in der zunehmenden Vervielfältigung weltgesellschaftlicher Selbstbeschreibungen widerspiegelt. Die Adaption der Diversitäts-Norm in den Sozialwissenschaften zeigt sich in der seit den 1990er Jahren zunehmend intensiven Auseinandersetzung mit den (De-)Konstruktionsprozessen von Personenkategorien (z. B. Geschlecht, Ethnizität etc.) sowie der Analyse der Interferenzen und sozialen Folgen verschiedener kategorialer Zugehörigkeiten. Im Unterschied zu den meisten dieser Ansätze, die sich auf nationale bzw. lokale Kontexte von Personenkategorien beschränken, schlägt der Beitrag eine weltgesellschaftstheoretisch erweiterte Perspektive zur Analyse globaler Personenkategorien vor. Eine Personenkategorie hat dann eine globale Reichweite, wenn vor dem Hintergrund eines weltweiten Beobachtungsraums Ähnlichkeiten von Personen aus aller Welt festgestellt und – trotz zahlreicher anderer Unterschiede zwischen ihnen – als relevant eingestuft werden. Auf der Basis einer qualitativen Analyse von UN-Dokumenten wird anhand von drei Fallbeispielen (race, gender und disability) die globale Institutionalisierung dieser drei Personenkategorien im Kontext der internationalen Politik und des Rechts rekonstruiert. Ziel des Beitrags ist sowohl die Dekonstruktion der mit Diversitätsdiskursen verbundenen normativen Implikationen als auch eine dezidiert wissenssoziologisch ausgerichtete Diversitätsforschung anzustoßen.

Schlüsselwörter

Globale Personenkategorien Gender Race Disability Humandifferenzierungen Diversität 

Literatur

  1. Alfredsson, Gudmundur, und Erika Ferrer. 1998. Minority rights: A guide to United Nations pro-decures and institutions. London: Minority Rights Group International.Google Scholar
  2. Barthes, Roland. 2012. Die große Familie der Menschen. In Mythen des Alltags, Hrsg. Roland Barthes, 226–229. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Bennani, Hannah. 2017. Die Einheit der Vielfalt. Zur Institutionalisierung der globalen Kategorie „indigender Völker“. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  4. Bennani, Hannah, und Marion Müller. 2018. „Making up people“ globally. Die Institutionalisierung globaler Personenkategorien am Beispiel Indigener Völker und Menschen mit Behinderungen. Zeitschrift für Soziologie 47 (5): 306–331.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bennani, Hannah, und Marion Müller. 2019. Das Personal der Weltgesellschaft und die Pluralisierung der Menschenrechte: Zur „Vermenschenrechtlichung“ globaler Personenkategorien am Beispiel der indigenen Völker und Menschen mit Behinderungen. In Beobachtung und Vergleich. Soziologische Untersuchungen zur Weltgesellschaft, Hrsg. Hannah Bennani et al. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  6. Berkovitch, Nitza. 1999. From motherhood to citizenship. Women’s rights and international organisations. Baltimore: John Hopkins University Press.Google Scholar
  7. Bernasconi, Robert. 2001. Who invented the concept of race? Kant’s role in the enlightenment construction of race. In Race, Hrsg. Robert Bernasconi, 11–36. Malden: Blackwell.Google Scholar
  8. Berrey, Ellen. 2015. The Enigma of diversity: The language of race and the limits of racial justice. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  9. Boli, John, und Michael A. Elliot. 2008. Façade Diversity: The individualization of cultural difference. International Sociology 23 (4): 540–560.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bollwinkel, Tsepo. 2014. LGBTIQ und Menschenrechte. http://tsepo-bollwinkel-empowerment.de/lgbtiq-und-menschenrechte/. Zugegriffen: 27. März 2019.
  11. Bowker, Geoffrey C., und Susan L. Star. 2017. Kategoriale Arbeit und Grenzinfrastrukturen. Bereichernde Klassifikationstheorien. In Grenzobjekte und Medienforschung, Hrsg. Sebastian Gießmann und Nadine Taha, 167–203. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  12. Bunch, Charlotte, und Niamh Reilly. 1995. The global campaign: Violence against women violates human rights. In From basic needs to basic rights: Women’s claim to human rights, Hrsg. Margaret A. Schuler, 529–541. Washington: Women, Law and Development International.Google Scholar
  13. Bunch, Charlotte, Peggy Antrobus, Samantha Frost, und Reilly Niamh. 2001. International networking for human rights. In Global citizen action, Hrsg. Michael Edwards und John Gaventa, 217–229. Boulder: Lynne Rienner.Google Scholar
  14. Buss, Doris E. 1998. Robes, relics and rights: The Vatican and the Beijing conference on women. Social & Legal Studies 7 (3): 339–363.CrossRefGoogle Scholar
  15. Buss, Doris E. 2004. Finding the homosexual in women’s rights. The christian right in international politics. International Feminist Journal of Politics 6 (2): 257–284.CrossRefGoogle Scholar
  16. Buss, Doris E., und Didi Herman. 2003. Globalizing family values. The christian right in international politics. Minneapolis: University of Minnesota Press.CrossRefGoogle Scholar
  17. Degener, Theresia, und Andrew Begg. 2017. From invisible citizens to agents of change: A short history of the struggle for the recognition of the rights of persons with disabilities at the United Nations. In The United Nations convention on the rights of persons with disabilities. A commentary, Hrsg. Valentine Della Fina, Rachele Cera, und Giuseppe Palmisano. Cham: Springer.Google Scholar
  18. Delgado, Richard, und Jean Stefancic, Hrsg. 1997. Critical white studies. Looking behind the mirror. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  19. Dobbin, Frank. 2009. Inventing equal opportunity. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  20. Douglas, Mary. 1986. How institutions think. Syracuse: Syracuse University Press.Google Scholar
  21. Faist, Thomas. 2009. Diversity – A new mode of incorporation? Ethnic and Racial Studies 32 (1): 171–190.CrossRefGoogle Scholar
  22. Finke, Barbara. 2005. Legitimation globaler Politik durch NGOs. Frauenrechte, Deliberation und Öffentlichkeit in der UNO. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  23. Fourcade, Marion. 2016. Ordinalization: Lewis A. Coser memorial award for theoretical agenda setting 2014. Sociological Theory 34:175–195.CrossRefGoogle Scholar
  24. Frevert, Ute. 1995. Geschlecht – männlich/weiblich. Zur Geschichte der Begriffe (1730–1990). In „Mann und Weib, und Weib und Mann“. Geschlechterdifferenzen in der Moderne, Hrsg. Ute Frevert, 13–60. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Girard, Françoise. 2007. Negotiating sexual rights and sexual orientation at the UN. In SexPolitics: Report from the front lines, Hrsg. Richard G. Parker, Rosalind P. Petchesky, und Robert Sember, 311–358. Rio de Janeiro: Sexuality Policy Watch.Google Scholar
  26. Groce, Nora. 1992. The U.S. role in international disability activities: A history and a look towards the future. A study commissioned by the world institute on disability, the world rehabilitation fund and rehabilitation international. http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED375581.pdf. Zugegriffen: 1. Okt. 2017.
  27. Hacking, Ian. 1986. Making up people. In Reconstructing individualism. Autonomy, individuality, and the self in western thought, Hrsg. Thomas C. Heller und Christine Brooke-Rose, 222–237. Stanford: Stanford University Press (1987).Google Scholar
  28. Hacking, Ian. 2006. Making up people. London Review of Books 28:23–26.Google Scholar
  29. Hafner-Burton, Emilie, und Kiyoteru Tsutsui. 2005. Human rights in a gobalizing world: The paradox of empty promises. American Journal of Sociology 110:1373–1411.CrossRefGoogle Scholar
  30. Heintz, Bettina. 2014. Die Unverzichtbarkeit von Anwesenheit. Zur weltgesellschaftlichen Bedeutung globaler Interaktionssysteme. In Interaktion – Organisation – Gesellschaft revisited. Anwendungen, Erweiterungen, Alternativen. Sonderheft der Zeitschrift für Soziologie, Hrsg. Bettina Heitz und Hartmann Tyrell, 229–250. Stuttgart: Lucius&Lucius.CrossRefGoogle Scholar
  31. Heintz, Bettina. 2016. „Wir leben im Zeitalter der Vergleichung.“ Perspektiven einer Soziologie des Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie 45:305–323.CrossRefGoogle Scholar
  32. Heintz, Bettina. 2017. Kategoriale Ungleichheit und die Anerkennung von Differenz. In Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung, Hrsg. Stefan Hirschauer, 79–115. Weilerswist: Velbrück.CrossRefGoogle Scholar
  33. Heintz, Bettina, Hannah Bennani, und Müller Marion. 2015. Die Verhandlung der Menschenrechte. Ein Vergleich der beiden UN-Menschenrechtskonferenzen in Teheran (1968) und Wien (1993). In Menschenrechte in der Weltgesellschaft. Semantischer Wandel und rechtliche Institutionalisierung, Hrsg. Bettina Heintz und Britta Leisering. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  34. Heintz, Bettina, Dagmar Müller, und Heike Schiener. 2006. Menschenrechte im Kontext der Weltgesellschaft. Die weltgesellschaftliche Institutionalisierung von Frauenrechten und ihre Umsetzung in Deutschalnd, der Schweiz und Marokko. Zeitschrift für Soziologie 35 (6): 424–448.CrossRefGoogle Scholar
  35. Herring, Cedric. 2009. Does diversity pay? Race, gender, and the business case for diversity. American Sociological Review 74:208–224.CrossRefGoogle Scholar
  36. Hirschauer, Stefan, Hrsg. 2017. Un/Doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerwist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar
  37. Hirschauer, Stefan. 2014. Un/doing Differences. Die Kontingenz sozialer Zugehörigkeiten. Zeitschrift für Soziologie 43:170–191.CrossRefGoogle Scholar
  38. Hirschberg, Marianne. 2009. Behinderung im internationalen Diskurs. Die flexible Klassifizierung der Weltgesundheitsorganisation. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  39. Huntington, Samuel P. 1993. The clash of civilizations? Foreign Affairs 72 (3): 22–49.CrossRefGoogle Scholar
  40. Ingle, Dwight J. 1965. The 1964 UNESCO proposal on the biological aspects of race: A critique. Perspectives in Biology and Medicine 8 (3): 403–408.CrossRefGoogle Scholar
  41. Isar, Yudhishthir R. 2006. Cultural diversity. Theory, Culture & Society 23 (2–3): 372–375.CrossRefGoogle Scholar
  42. Jenkins, Richard. 1998. Culture, classification and (In-)competence. In Questions of competence. Culture, classification and intellectual disability, Hrsg. Richard Jenkins, 1–24. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  43. Lamont, Michèle, und Virág Molnar. 2002. The study of boundaries in the social sciences. Annual Review of Sociology 28:167–195.CrossRefGoogle Scholar
  44. Lamont, Michèle, Moraes Sillva, Welburn Graziella, S. Jessica, Joshua Guetzkow, Nissim Mizrachi, Hanna Herzog, und Elisa Reis. 2016. Getting respect. Responding to stigma and discrimination in the United States, Brazil & Israel. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  45. Lentz, Carola. 2009. Der Kampf um die Kultur: Zur Ent- und Re-Soziologisierung eines ethnologischen Konzepts. Soziale Welt 60:305–324.CrossRefGoogle Scholar
  46. Lévi-Strauss, Claude. 1972. Rasse und Geschichte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  47. Luhmann, Niklas. 1983. Legitimation durch Verfahren. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  48. Lutz, Helma, und Norbert Wenning. 2001. Differenzen über Differenz – Einführungen in die Debatten. In Unterschiedlich verschieden. Differenz in der Erziehungswissenschaft, Hrsg. Helma Lutz und Norbert Wenning, 11–24. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  49. Mende, Janne. 2015. Kultur als Menschenrecht? Ambivalenzen kollektiver Rechtsforderungen. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  50. Meyer, John W., John Boli, George M. Thomas, und Francisco O. Ramirez. 2005. Die Weltgesellschaft und der Nationalstaat. In Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen, Hrsg. Georg Krücken, 85–132. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  51. Michaels, Walter B. 2007. The trouble with diversity: How we learned to love identity and to ignore inequality. New York: Metropolitan Books.Google Scholar
  52. Morning, Ann. 2008. Ethnic classification in global perspective: A cross-national survey of the 2000 census round. Population Research and Policy Review 27 (2): 239–272.CrossRefGoogle Scholar
  53. Müller, Marion. 2011. Intersektionalität und Interdependenz – Zur Systematisierung und Konzeptualisierung der Wechselwirkungen von Geschlecht, Klasse und Rasse/Ethnizität (Themenessay). Soziologische Revue 34 (3): 298–309.Google Scholar
  54. Müller, Marion. 2014. “The evils of racism and the wealth of diversity” – Zum Bedeutungswandel der Rassenkategorie in den UN-Weltkonferenzen gegen Rassismus. Zeitschrift für Soziologie 43 (6): 402–420.CrossRefGoogle Scholar
  55. Müller, Marion, und Dariuš Zifonun. 2016. Cultural diversity als Ethnowissen: Die ‚Entdeckung‘ kultureller Vielfalt und die gesellschaftliche Deutung von Migrationsfolgen. In Handbuch ‚Diversity Kompetenz‘. Gegenstandsbereiche der Diversity Kompetenz, Hrsg. Petia Genkova und Tobias Ringeisen, Bd. 2. Wiesbaden: Springer VS (2016).Google Scholar
  56. Paternotte, Davod. 2015. Blessing the crowds. Catholic mobilisations against gender in Europe. In Anti-Genderismus. Sexualität und Geschlecht als Schauplätze aktueller politischer Auseinandersetzungen, Hrsg. Sabine Hark und Paula-Irene Villa, 129–148. Bielefeld: Transcript.CrossRefGoogle Scholar
  57. Pettenkofer, Andreas. 2018. Situative Evidenz. Wie die empirische Kultursoziologie das Mikro-Makro-Problem kleinarbeitet. In Zum Verhältnis von Empirie und kultursoziologischer Theoriebildung. Stand und Perspektiven, Hrsg. Julia Böcker et al., 52–73. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  58. Reckwitz, Andreas. 2001. Multikulturalismustheorien und der Kulturbegriff: Vom Homogenitätsmodell zum Modell kultureller Interferenzen. Berliner Journal für Soziologie 11:179–200.CrossRefGoogle Scholar
  59. Reckwitz, Andreas. 2017. Die Gesellschaft der Singularitäten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  60. Reilly, Niamh Hrsg. 1993. Testimonies of the Global Tribunal on Violations of Women’s Human Rights at the United Nations World Conference on Human Rights. Vienna, June 1993.Google Scholar
  61. Robertson, Roland. 1992. Globalization: Social theory and global culture. London: Routledge.Google Scholar
  62. Rogers, Gerry. 1995. The Vienna tribunal. Canadian Woman Studies 15 (2 + 3): 128–132.Google Scholar
  63. Sabsay, Leticia. 2013. Queering the politics of global sexual rights? Studies in ethnicity and nationalism. Studies in Ethnicity and Nationalism 13 (1): 80–90.CrossRefGoogle Scholar
  64. Sacks, Harvey. 1992. Lectures on conversation. Oxford: Blackwell (Hrsg. Von Gail Jefferson).Google Scholar
  65. Sanders, Douglas. 1996. Getting lesbian and gay issues on the international human rights agenda. Human Rights Quarterly 18 (1): 67–106.CrossRefGoogle Scholar
  66. Schmuhl, Hans-Walter. 2010. Exklusion und Inklusion durch Sprache – Zur Geschichte des Begriffs Behinderung. Berlin: Institut Mensch, Ethik und Wissenschaft (IIMEW Expertise 11).Google Scholar
  67. Schneck, Matthias H. 2000. Strategische Personalführung. Entwicklung eines integrativen Managementkonzepts. Berlin: Duncker und Humblot.CrossRefGoogle Scholar
  68. Schwartzman, Luisa F. 2007. Does money whiten? Intergenerational changes in racial classification in Brazil. American Sociological Review 72 (6): 940–963.CrossRefGoogle Scholar
  69. Skrentny, John D. 2002. The minority rights revolution. Belknap: Cambridge.Google Scholar
  70. Stuurman, Siep. 2017. The invention of humanity. Equality and cultural difference in world history. Cambridge: Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
  71. Supik, Linda. 2014. Statistik und Rassismus. Das Dilemma der Erfassung von Ethnizität. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  72. The Museum of Modern Art, Hrsg. 1983. The family of man. New York: The Museum of Modern Art (Created by Edward Streichen).Google Scholar
  73. Thörn, Håkan. 2006. Anti-apartheid and the emergence of a global civil society. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  74. UNESCO 1950: The Race Question. Paris: UNESCO. http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001282/128291eo.pdf. Zugegriffen: 18. Okt. 2018.
  75. UNESCO 1952: The Race Concept: Results of an Inquiry. Paris: UNESCO. http://unesdoc.unesco.org/images/0007/000733/073351eo.pdf. Zugegriffen: 18. Okt. 2018.
  76. UNESCO 1969: Foru Statements on the race question. Paris: UNESCO. http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001229/122962eo.pdf. Zugegriffen: 18. Okt. 2018.
  77. United Nations Hrsg. 1988. United Nations Special Committee against Apartheid. Twenty-Five Years of Commitment to the Elimination of Apartheid in South Africa, New York.Google Scholar
  78. Waldschmidt, Anne. 1998. Flexible Normalisierung oder stabile Ausgrenzung: Veränderungen im Verhältnis Behinderung und Normalität. Soziale Probleme 9:3–25.Google Scholar
  79. Wotipka, Christine M., und Kiyoteru Tsutsui. 2008. Global Human Rights and State Sovereignty: State Ratification of International Human Rights Treaties, 1965–2001. Sociological Forum 23:724–754.CrossRefGoogle Scholar
  80. Zerubavel, Eviatar. 1996. Lumping and splitting: Notes on social classification. Sociological Forum 11:421–433.CrossRefGoogle Scholar

Quellen

  1. 1 UNTS XVI, UN: Charter of the United Nations, 24.10.1945.Google Scholar
  2. 1249 UNTS 13, UN GA: Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, 18.10.1979, UN Doc. A/34/46.Google Scholar
  3. 1760 UNTS 79, UN GA: The Convention on Biological Diversity, 5.6.1992.Google Scholar
  4. 660 UNTS 195, UN GA: International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, 21.12.1965, UN Doc. A/6014.Google Scholar
  5. UN Doc. A/810, UN GA: Universal Declaration on Human Rights, 10.12.1948.Google Scholar
  6. UN Doc. A/CONF. 116/28/Rev. 1, UN World Conference to Review and Appraise the Achievements of the United Nations Decade for Women: Report of the World Conference to Review and Appraise the Achievements of the United Nations Decade for Women: Equality, Development and Peace, Nairobi, 15.–26.7.1985.Google Scholar
  7. UN Doc. A/CONF. 119/26, 2nd UN World Conference to Combat Racism and Racial Discrimination: Report of the 2nd World Conference to Combat Racism and Racial Discrimination, Geneva, 1.–12. August 1983, 23.9.1983.Google Scholar
  8. UN Doc. A/CONF. 157/23, UN World Conference on Human Rights: Vienna Declaration and Programme of Action, 12.7.1993.Google Scholar
  9. UN Doc. A/CONF. 177/20/Rev.1, Fourth World Conference on Women: Report of the Fourth World Conference on Women, Beijing, 4–15 September 1995.Google Scholar
  10. UN Doc. A/CONF. 189/12, UN World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance: Report of the UN World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance, Durban, 31. August – 8. September 2001, 1.1.2002.Google Scholar
  11. UN Doc. A/RES/18/1904, UN GA: United Nations Declaration on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, 20.11.1963.Google Scholar
  12. UN Doc. A/RES/22/2263, GA: Declaration on the Elimination of Discrimination against Women, 7.11.1967.Google Scholar
  13. UN Doc. A/RES/30/2856, UN GA: Declaration on the Rights of Mentally Retarded Persons, 20.12.1971.Google Scholar
  14. UN Doc. A/RES/3447 (XXX), UN GA: Declaration on the Rights of Disabled Persons, 9.12.1975.Google Scholar
  15. UN Doc. A/RES/61/106, UN GA: Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD), 13.12.2006.Google Scholar
  16. UN Doc. E/CN. 4/RES/2002/68, UN CHR: Racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance, 25.4.2002.Google Scholar
  17. UN, 2003-04: The United Nations and Disabled Persons – The First Fifty Years. 10 Chapters. http://www.un.org/esa/socdev/enable/dis50y00.htm. Zugegriffen: 19. Jan. 2018.
  18. UNESCO Constitution, adopted in London, United Kingdom, 16 November 1945. http://www.unesco.org/education/pdf/UNESCO_E.PDF. Zugegriffen: 18. Febr. 2019.
  19. UNESCO Doc. 20c/20 Rev., UNESCO: Declaration on Race and Racial Prejudice, 27 November 1978.Google Scholar
  20. UNESCO Doc. 20C/25, UNESCO: UNESCO Universal Declaration on Cultural Diversity, in: Records of the General Conference, 31st Session, Paris, 15. Oktober – 3. November 2001, Bd. 1, Resolutions, 62–63, 2.11.2001.Google Scholar
  21. WHO, 1993 [1980]: International Classification of Impairments, Disabilities, and Handicaps. A Manual of Classification Relating to the Consequences of Disease. http://apps.who.int/iris/handle/10665/41003. Zugegriffen: 19. Jan. 2018.
  22. WHO/EIP/GPE/CAS/ICIDH-2 FI/ 01.1: International Classification of Functioning, Disability and Health (ICIDH), Final Draft, Full Version, 2001.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.TübingenDeutschland

Personalised recommendations