Advertisement

Governance – An Integrated Theory

  • Dorothea Jansen
Chapter

Keywords

Governance Mechanism Private Actor German Research Foundation Intermediary Organization Informal Norm 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Anderson, P. / M.L. Tushman, 1990: Technological Discontinuities and Dominant Designs. A cyclical Model of Technological Change, in: Administrative Science Quarterly 1990, 35. Special Issue edited by Tushman and Nelson, 604–633.CrossRefGoogle Scholar
  2. Beckert, J., 2005: Trust and the Performative Construction of Markets. MPIfG Discussion Paper 05/8. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Cologne.Google Scholar
  3. Benz, A., 2004: Multilevel Governance. Governance in Mehrebenensystemen, in: idem (ed.), Governance–Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung, Wiesbaden, Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  4. Benz, A., 2007: Governance in Connected Arenas. Political Science Analysis of Coordination and Control in Complex Rule Systems, Chapter A Ia in this volume.Google Scholar
  5. de Boer, H. / J. Enders / U. Schimank, 2007: On the Way towards New Public Management? The Governance of University Systems in England, the Netherlands, Austria, and Germany, Chapter B I in this volume.Google Scholar
  6. Czada, R. / S. Lütz (eds.) 2000: Die politische Konstitution von Märkten, Opladen, Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  7. Darr, A. / I. Talmud, 2003: The Structure of Knowledge and Seller-Buyer Networks in Markets for Emergent Technologies, in: Organization Studies 24(3), 443–461.CrossRefGoogle Scholar
  8. Eifert, M., 2002: Innovation in und durch Netzwerkorganisationen. Relevanz, Regulierung und staatliche Einbindung, in: Eifert, M. / W. Hoffmann-Riem (eds.), Innovation und rechtliche Regulierung, Baden-Baden, Nomos, 88–133.Google Scholar
  9. Erno-Kjolhede, E., 2001: Managing Collaborative Research. Unveiling the microdynamics of the European Triple Helix. Kopenhagen, Copenhagen Business School Press.Google Scholar
  10. Esser, H., 2002: Was könne man (heute) unter einer “Theorie mittlerer Reichweite” verstehen? in: Mayntz, R. (ed.), Akteure - Mechanismen - Modelle. Zur Theoriefähigkeit makrosozialer Aussagen, Frankfurt/Main, Campus, 128–150.Google Scholar
  11. Gibbons, M. / C. Limoges et al., 1994: The New Production of Knowledge, London, Sage.Google Scholar
  12. Gieryn, T.F., 1983: Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science. Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists, in: American Sociological Review 48, 781–795.CrossRefGoogle Scholar
  13. Gläser, J. / M. Meister / I. Schulz-Schaeffer / J. Strübing, 2004: Einleitung. Heterogene Kooperation, in: Strübing, J. / I. Schulz-Schaeffer et al. (eds.), Kooperation im Niemandsland. Neue Perspektiven auf Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technik, Opladen, 7–26.Google Scholar
  14. Hagedoorn, J. / A.N. Link / N.S. Vonortas, 2000: Research Partnerships, in: Research Policy 29, 567–586.CrossRefGoogle Scholar
  15. Henderson, R.M. / L. Cockburn, 1994: Measuring Competence? Exploring Firm Effects in Pharmaceutical Research, in: Strategic Management Journal, Winter, Special Issue, 15, 9–30.Google Scholar
  16. Henkel, M. / Hanney, S. et al., 2000: Academic Responses to the UK Foresight Programme. Centre for the Evaluation of Public Policy and Practice, London, Brunel University.Google Scholar
  17. Hohn, H.-W. / U. Schimank, 1990: Konflikte und Gleichgewichte im Forschungssystem. Akteurskonstellationen und Entwicklungspfade in der staatlich finanzierten außeruniversitären Forschung, Frankfurt / New York, Campus Verlag.Google Scholar
  18. Jackson, D.D., 1987: Scientific and Technological Innovation. Its Personological and Motivational Context, in: Jackson, D.D. / P. Rushton (eds.), Scientific Excellence. Origins and assessment, London, Sage, 149–164.Google Scholar
  19. Jansen, D., 1995: Interorganisationsforschung und Politiknetzwerke, in: Jansen, D. / K. Schubert (eds.), Netzwerke und Politikproduktion. Konzepte - Methoden - Perspektiven, Marburg, Schüren, 95–110.Google Scholar
  20. Jansen, D., 1998: Hochtemperatursupraleitung - Herausforderungen für Forschung, Wirtschaft und Politik. Ein Vergleich Bundesrepublik Deutschland – Großbritannien, Baden-Baden, Nomos.Google Scholar
  21. Jansen, D., 2000: Netzwerke und soziales Kapital. Methoden zur Analyse struktureller Einbettung, in: Weyer, J. (ed.). Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung, München, Oldenbourg. 35–62.Google Scholar
  22. Jansen, D., 2006: Von Organisationen und Märkten zur Wirtschaftssoziologie, in: Faust, M. / M. Funder / M. Moldaschl (eds.), Die “Organisation” der Arbeit, München / Mering, Hampp, 227–258.Google Scholar
  23. Jansen, D., 2007a: The Role of the State and Private Actors in Governance – Comments on Gunnar Folke Schuppert from a Sociological Perspective, Chapter A IIc in this volume.Google Scholar
  24. Jansen, D., 2007b: Research Networks. Origins and Consequences. Preliminary Evidence from a Study of Astrophysics, Nanotechnology and Micro-economics in Germany, in: Albert, M. (ed.), Scientific Competition. Theory and Policy. Conferences on New Political Economy, Vol. 24 (forthcoming).Google Scholar
  25. Kaufmann, A. / F. Tödtlich, 2001: Science-industry Interaction in the Process of Innovation. The Importance of Boundary-crossing between Systems, in: Research Policy 30, 791–804.CrossRefGoogle Scholar
  26. Kreiner, K. / M. Schultz, 1993: Informal Collaboration in R&D. The formation of Networks across Organizations, in: Organization Studies, 14(2), 189–209.Google Scholar
  27. Krücken, G., 2001: Wissenschaft im Wandel? Gegenwart und Zukunft der Forschung an deutschen Hochschulen, in: Stölting, E. / U. Schimank (eds.), Die Krise der Universitäten, Wiesbaden, Westdeutscher Verlag, 326–345.Google Scholar
  28. Kuhlmann, S., 2007: Governance of Research – Nine Comments on Arthur Benz, Chapter A Ib in this volume.Google Scholar
  29. Laudel, G., 1999: Interdisziplinäre Forschungskooperation. Erfolgsbedingungen der Institution “Sonderforschungsbereich”, Berlin, Ed. Sigma.Google Scholar
  30. Lazega, E. 2000: Enforcing Rules Among Peers. A Lateral Control Regime, in: Organizations Studies 21, 193–214.CrossRefGoogle Scholar
  31. Leisyte, L. / H. de Boer / J. Enders, 2006: Higher Education and Research in England, in: Kehm, B.M. / U. Lanzendorf (eds.), Reforming Governance Regimes for University Research in Europe. Experiences from Pioneering, Latecomer and Hesitant Countries Compared, Bonn, Lemmens.Google Scholar
  32. Liebeskind, J.P. / L. Zucker, et al., 1996: Social Networks, Learning, and Flexibility. Sourcing Knowledge in New Biotechnology Firms, in: Organization Science 7, 428–443.CrossRefGoogle Scholar
  33. Lorenzen, P., 2000: Lehrbuch der konstruktiven Wissenschaftstheorie. Nachdruck. Stuttgart, Metzler.Google Scholar
  34. Mayntz, R., 1985: Über den begrenzten Nutzen methodologischer Regeln in der Sozialforschung, in: Bonß, W. / H. Hartmann (eds.), Entzauberte Wissenschaft. Zur Relativität und Geltung soziologischer Forschung, Göttingen, Schwartz. 65–76.Google Scholar
  35. Mayntz, R., 2002: Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen, in: Mayntz, R. (ed.), Akteure – Mechanismen – Modelle, Frankfurt/Main, Campus, 7–43.Google Scholar
  36. Merton, R.K., 1957: On Sociological Theories of the Middle Range, in: Merton, R.K. (ed.), On Theoretical Sociology. Five Essays, Old and New, New York, The Free Press.Google Scholar
  37. Mittelstraß, J., 1987: Die Stunde der Interdisziplinarität, in: Kocka, J. (ed.), Interdisziplinärität. Praxis – Herausforderung – Ideologie, Frankfurt, 152–59.Google Scholar
  38. Mittelstraß, J., 1989: Forschung, Begründung und Rekonstruktion. Wege aus dem Begründungsstreit, in: idem (ed.). Der Flug der Eule. Von der Vernunft der Wissenschaft und der Aufgabe der Philosophie, Frankfurt/Main, 257–280.Google Scholar
  39. Nahapiet, J. / S. Ghoshal, 1998: Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage, in: Academy of Management Review 23, 242–266.CrossRefGoogle Scholar
  40. Nowotny, H. / P. Scott / M. Gibbons, 2001: Re-thinking Science. Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty, Cambridge, Polity Press.Google Scholar
  41. Nowotny, H., 2005: The Changing Nature of Public Science, in: Nowotny, H. / D. Pestre / E. Schmidt-Aßmann / H. Schulze-Fielitz / H.-H. Trute (eds.), The Public Nature of Science under Assault. Politics, Markets, Science and the Law, Berlin / Heidelberg, Springer, 1–28.CrossRefGoogle Scholar
  42. Nowotny, H. / P. Scott / M. Gibbons, 2003: Mode 2 revisited. The New Production of Knowledge, in: Minerva 41, 179–194.CrossRefGoogle Scholar
  43. Nullmeier, F., 2000: “Mehr Wettbewerb!”. Zur Marktkonstitution in der Hochschulpolitik, in: Czada, R. / S. Lütz (eds.), Die politische Konstitution von Märkten, Wiesbaden, 209–227.Google Scholar
  44. Rip, A., 2000: Fashions, Lock-ins and the Heterogeneity of Knowledge Production, in: Jacob, M. / T. Hellström, (eds.), The Future of Knowledge Production in the Academy, Open University Press, 28–39.Google Scholar
  45. Röbbecke, M. / D. Simon et al. (eds.), 2004: Inter-Disziplinieren. Erfolgsbedingungen von Forschungskooperationen, Berlin, Ed. Sigma.Google Scholar
  46. Schmoch, Ulrich, 2003: Hochschulforschung und Industrieforschung. Perspektiven der Interaktion, Frankfurt/New York, Campus.Google Scholar
  47. Schulz-Schaeffer, I. / M. Jonas et al., 1997: Innovation reziprok. Intermediäre Kooperation zwischen akademischer Forschung und Industrie, in: Technik und Gesellschaft, 9. Jahrbuch, Frankfurt/Main, 91–124.Google Scholar
  48. Schuppert, G.F., 2007: Governance Reflected in Political Science and Jurisprudence, Chapter A IIa in this volume.Google Scholar
  49. Star, S.L., 2004: Kooperation ohne Konsens in der Forschung. Die Dynamik der Schließung in offenen Systemen, in: Strübing, J. / I. Schulz-Schaeffer et al. (eds.). Kooperation im Niemandsland. Neue Perspektiven auf Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technik, Opladen, 58–76.Google Scholar
  50. Stuart, T.E. / J.M. Podolny, 1999: Positional Consequences of Strategic Alliances in the Semiconductor Industry, in: Andrews, S.B. / D. Knoke (eds.), Networks in and Around Organizations. Research in the Sociology of Organizations, Vol. 16, Stamford, CO, JAI Press, 161–182.Google Scholar
  51. Trute, H.-H., 1996: Die Verwaltung und das Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstregulierung und staatlicher Steuerung, in: Deutsches Verwaltungsblatt, 1. September 1996, 950–964.Google Scholar
  52. Trute, H.-H., 1997: Funktionen der Organisation und ihre Abbildung im Recht, in: Schmidt-Aßmann, E. / W. Hoffmann-Riem (eds.). Verwaltungsorganisationsrecht als Steuerungsressource, 4, 249–295.Google Scholar
  53. Trute, H.-H., 1999: Verantwortungsteilung als Schlüsselbegriff eines sich verändernden Verhältnisses von öffentlichem und privatem Sektor, in: Schuppert, G.F. (ed.). Jenseits von Privatisierung und “schlankem” Staat. Verantwortungsteilung als Schlüsselbegriff eines sich verändernden Verhältnisses von öffentlichem und privatem Sektor, 8, Baden-Baden, 13–45.Google Scholar
  54. Trute, H.-H., 2005: Democratizing Science. Expertise and Participation in Administrative Decision-Making, in: Nowotny, H. / D. Pestre / E. Schmidt-Aßmann / H. Schulze-Fielitz / H.-H. Trute (eds.), The Public Nature of Science under Assault. Politics, Markets, Science and the Law, Berlin / Heidelberg, Springer, 87–108.CrossRefGoogle Scholar
  55. Trute, H.-H., 2007: Governance: Interrelationships and Open Questions. Comments on the Article by Gunnar Folke Schuppert, Chapter A IIb in this volume.Google Scholar
  56. Trute, H.-H. / W. Denkhaus / B. Bastian / K. Hoffmann, 2007: Governance Modes in University Reform in Germany. From the Perspective of Law, Chapter B II in this volume.Google Scholar
  57. Wald, A. / Franke, K., 2006: Mode 2 Policy Effects on the Research Process. The Case of Publicly Funded German Nanotechnology. Paper presented at Session 2: Standardization of Science Policies?, XVI ISA World Congress of Sociology, Durban, South Africa, 23–29 July 2006.Google Scholar
  58. Wald, A. / K. Franke / D. Jansen, 2007: Reforms and Scientific Production. Evidence from German Astrophysics, Chapter B V in this volume.Google Scholar
  59. Weingart, P., 1987: Interdisziplinarität als List der Institutionen, in: Kocka, J. (ed.), Inter-disziplinärität. Praxis – Herausforderung – Ideologie, 159–68, Frankfurt.Google Scholar
  60. Weingart, P., 1997: From “Finalization” to “Mode 2”. Old Wine in New Bottles, in: Social Science Information 36, 591–613.CrossRefGoogle Scholar
  61. Weingart, P., 2000: Interdisciplinarity. The Paradoxical Discourse, in: Weingart, P. / N. Stehr (eds.), Practising Interdisciplinarity, Toronto / London, 25–41.Google Scholar
  62. Weingart, P., 2003: Wissenschaftssoziologie, Transcript-Verlag.Google Scholar
  63. Wiesenthal, H., 2000: Markt, Organisation und Gemeinschaft als "zweitbeste" Verfahren sozialer Koordination, in: Werle, R. / U. Schimank (eds.), Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfähigkeit, Frankfurt / New York, Campus, 44–73.Google Scholar
  64. Wittek, R., 2007: Governance from a Sociological Perspective, Chapter A IIIa in this volume.Google Scholar

Copyright information

© Springer 2007

Authors and Affiliations

  • Dorothea Jansen

There are no affiliations available

Personalised recommendations