Advertisement

Analytische Philosophie (V): John Searle und Robert Brandom

  • Daniel Wenz
Chapter
  • 491 Downloads

Zusammenfassung

Die Ontologie ist für John Rogers Searle kein Selbstzweck, sondern ein Mittel, das es uns erlaubt, das menschliche Bewusstsein in seiner spezifisch subjektiven Verfasstheit zu verstehen und dabei in der objektiven Welt zu verorten, die es sich selbst erschließt. Seine Arbeiten im Feld der Ontologie stehen in diesem Sinne im Dienst der »Versöhnung unseres Selbstverständnisses als bewusste und aufmerksame Wesen mit unserem Verständnis […] einer aus bewusstseinslosen, bedeutungslosen physikalischen Teilchen bestehenden Realität« (Searle 2014, 292).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alfino, Mark: Another Look at the Derrida-Searle Debate. In: Philosophy and Rhetoric 24 (1991), H. 2, 43–52.Google Scholar
  2. Bauwens, Michaël: Institutions as Dispositions: Searle, Smith and the Metaphysics of Blind Chess. In: Journal for the Theory of Social Behaviour 48 (2018), H. 3, 254–272.CrossRefGoogle Scholar
  3. Brandom, Robert B.: From Empiricism to Expressivism. Brandom Reads Sellars. Cambridge, Mass. 2015. (2015a)Google Scholar
  4. Brandom, Robert B.: Wiedererinnerter Idealismus. Berlin 2015. (2015b)Google Scholar
  5. Brandom, Robert B.: Persepctives on Pragmatism. Classical, Recent and Contemporary. Cambridge, Mass. 2011.Google Scholar
  6. Brandom, Robert B.: Reason in Philosophy. Animating Ideas. Cambridge, Mass. 2009.Google Scholar
  7. Brandom, Robert B.: Between Saying and Doing. Towards an Analytic Pragmatism. Oxford 2008.Google Scholar
  8. Brandom, Robert B.: Tales of the Mighty Death. Historical Essays in the Metaphysics of Intentionality. Cambridge, Mass. 2002.Google Scholar
  9. Brandom, Robert B.: Begründen und Begreifen. Eine Einführung in den Inferentialismus [2000]. Frankfurt a. M. 2001.Google Scholar
  10. Brandom, Robert B.: Expressive Vernunft. Begründung, Repräsentation und diskursive Festlegung [1994]. Frankfurt a. M. 2000.Google Scholar
  11. Corcoran, Kevin J.: The Trouble with Searle’s Biological Naturalism. In: Erkenntnis 55 (2001), H. 3, 307–324.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dreyfus, Hubert L.: The Primacy of Phenomenology Over Logical Analysis: A Critique of Searle. In: Philosophical Topics 27 (1999), 3–24.CrossRefGoogle Scholar
  13. Fotion, Nick: John Searle. Princeton 2000.Google Scholar
  14. Habermas, Jürgen: Von Kant zu Hegel. Zu Robert Brandoms Sprachpragmatik. In: Ders. Wahrheit und Rechtfertigung. Philosophische Aufsätze. Frankfurt a. M. 1999, 138–185.Google Scholar
  15. Knell, Sebastian: Propositionaler Gehalt und Diskursive Kontoführung: Eine Untersuchung zur Begründung der Sprachabhängigkeit Intentionaler Zustände bei Brandom. Berlin 2004.Google Scholar
  16. Lepore, Ernest/van Gulick, Robert (Hg.): John Searle and his Critics. Hoboken 1993.Google Scholar
  17. Levine, Steven: Rehabilitating Objectivity: Rorty, Brandom, and the New Pragmatism. In: Canadian Journal of Philosophy 40 (2010), 567–590.CrossRefGoogle Scholar
  18. Loeffler, Ronald: Normative Phenomenalism: On Robert Brandom’s Practice-Based Explanation of Meaning. In: European Journal of Philosophy 13 (2005), 32–69.CrossRefGoogle Scholar
  19. Loeffler, Ronald: Brandom. Cambridge 2018.Google Scholar
  20. Meijers, Anthonie W. M.: Mental Causation and Searle’s Impossible Conception of Unconscious Intentionality. In: International Journal of Philosophical Studies 8 (2000), H. 2, 155–170.CrossRefGoogle Scholar
  21. Michel, Jan G./Franken, Dirk/Karakus, Attila (Hg.): John R. Searle: Thinking about the Real World. Berlin 2010.Google Scholar
  22. Price, Huw: Prospects for a global expressivism Expressivism. In: Huw Price/Simon Blackburn/Robert Brandom/Paul Horwich/Michael Williams: Pragmatism and Representationalism. Cambridge 2013, 147–194.Google Scholar
  23. Price, Huw: Expressivism for two Voices. In: Jonathan Knowles/Henrik Rydenfelt (Hg.): Pragmatism, Science and Naturalism. Zürich 2011, 83–113.Google Scholar
  24. Prien, Bernd/Schweikard, David P.: Robert Brandom. Analytic Pragmatist. Heusenstamm 2008.Google Scholar
  25. Rust, Joshua: John Searle. London/New York City 2009.Google Scholar
  26. Rust, Josuha: John Searle and the Construction of Social Reality. London/New York City 2006.Google Scholar
  27. Searle, John R.: Seeing Things as They Are: A Theory of Perception. Oxford 2015.Google Scholar
  28. Searle, John R.: Aussichten für einen neuen Realismus. In: Markus Gabriel (Hg.): Der Neue Realismus. Berlin 2014, 292–307.Google Scholar
  29. Searle, John R.: Wie wir die soziale Welt machen. Die Struktur der menschlichen Zivilisation [2010]. Berlin 2012.Google Scholar
  30. Searle, John R.: Die Konstruktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit. Zur Ontologie sozialer Tatsachen [1995]. Berlin 42011.Google Scholar
  31. Searle, John R.: Sprache, Geist und Gesellschaft: Philosophie der wirklichen Welt [1998]. Frankfurt a. M. 32004.Google Scholar
  32. Searle, John R.: Die Wiederentdeckung des Geistes [1992]. Frankfurt a. M. 1996.Google Scholar
  33. Searle, John R.: Intentionalität. Eine Abhandlung zur Philosophie des Geistes [1983]. Frankfurt a. M. 41991.Google Scholar
  34. Searle, John R.: Sprechakte. Ein sprachphilosophischer Essay [1969]. Frankfurt a. M. 121983.Google Scholar
  35. Searle, John R.: Ausdruck und Bedeutung. Untersuchungen zur Sprechakttheorie [1979]. Frankfurt a. M. 61982.Google Scholar
  36. Smith, Barry (Hg.): John Searle. Cambridge 2003.Google Scholar
  37. Stekeler-Weithofer, Pirmin (Hg.): The Pragmatics of Making it Explicit. Amsterdam 2008.Google Scholar
  38. Tsohatzidis, Savas L. (Hg.): Intentional Acts and Institutional Facts. Essays on John Searles Social Ontology. Berlin/Heidelberg 2007.Google Scholar
  39. Turner, Stephen P.: Review: Searle’s Social Reality. In: History and Theory 38 (1999), H. 2, 211–231.CrossRefGoogle Scholar
  40. Wanderer, Jeremy: Robert Brandom. Stocksfield 2008.Google Scholar
  41. Weiss, Bernhard/Wanderer, Jeremy (Hg.): Reading Brandom. On Making It Explicit. London 2010.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Daniel Wenz
    • 1
  1. 1.AachenDeutschland

Personalised recommendations