Advertisement

Wie erforscht man die Zugehörigkeit? – Umgang mit der Vielfalt vorhandener Kategorien. Georgischsprachige Ingiloer in Aserbaidschan

  • Nino Aivazishvili-GehneEmail author
Chapter
  • 269 Downloads
Part of the Erlebniswelten book series (ERLEB)

Zusammenfassung

Der Beitrag befasst sich mit der Frage der methodologischen Herangehensweise ethnologischer Forschung und geht der Frage nach, wie die Forschungsperspektive hervorgebracht und strukturiert wurde. Anhand empirischer Forschungsmaterialien im Kontext der multiplen Zugehörigkeit und des Minderheitenstatus der Ingiloer in Aserbaidschan in Bezug zur eigenen Staatsbürgerschaft wird aufgezeigt, welche konkreten Kategorien im „Feld“ vorgefunden wurden und welche Kategorien den Interpretationsprozess begleitet haben. Zudem wird geschildert, wie und warum diverse Kategorien (identitätspräsentierenden Zuschreibungen und Selbstbeschreibungen) überhaupt gebildet wurden und wie mit dieser Vielfalt umgegangen wurde.

Schlüsselwörter

Ethnologische Forschung Identität Zuschreibungen und Selbstbeschreibungen Vielfalt 

Literatur

  1. Abu Lughod, Lila. 2006. Writing against culture. In Feminist Anthropology. A Reader, Hrsg. Ellen Lewin, 153–169. Malden: Blackwell Publishing.Google Scholar
  2. Aivazishvili-Gehne, Nino. 2013. Ingiloy-Ingiloi: The ethnicity and identity of a minority in Azerbaijan. In Caucasus conflict culture. Anthropological perspectives on times of crisis, Hrsg. Ketevan Khutsishvili und Stéphane Voell, 273–280. Marburg: Curupira.Google Scholar
  3. Barth, Frederik. 1998. Introduction: Ethnic groups and boundaries. In Ethnic groups and boundaries: The social organization of culture difference, Hrsg. Frederik Barth, 9–38. Long Grove: Waveland Press (Erstveröffentlichung 1969).Google Scholar
  4. Bromley, Yulian. 1974. The Term ethnos and its definition. In Soviet ethnology and anthropology today, Hrsg. Yulian Bromley, 57–72. Den Haag: Mouton.Google Scholar
  5. Bromley, Yulian. 1977. Ethnos und Ethnographie. Berlin: Akademie.Google Scholar
  6. Bromley, Yulian. 1980. The object and the subject matter of ethnography. In Soviet and Western Anthropology, Hrsg. Ernest Gellner, 151–160. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  7. Berže, Adolf. Petrovič. 1881. Akty, sobrannye i izdannye Kavkazskoju archeografičeskoju kommissieju, T. VIII [Akten, gesammelt und herausgegeben von der Kaukasischen Archäographischen Kommission. Bd. VIII]. Tiflis: Ohne Verlagsangabe.Google Scholar
  8. Berže, Adolf. Petrovič. 1885. Akty, sobrannye i izdannye Kavkazskoju archeografičeskoju kommissieju. T. X. [Akten, gesammelt und herausgegeben von der Kaukasischen Archäographischen Kommission. Bd. X]. Tiflis: Ohne Verlagsangabe.Google Scholar
  9. Cavadov, Qəmərşah. 2000. Azerbaycanın Azsaylı Xalğları və Milli Azlığları (Tarix və myasirlik) [Aserbaidschans Minderheiten und ethnische Gruppen. (Geschichte und Gegenwart)]. Baku: „Elm“ nəşriyyatı.Google Scholar
  10. Cohen, Anthony. P. 1996. Ethnicity and politics. In Ethnicity, Hrsg. John Hutchinson und Anthony. D. Smith, 83–85. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  11. Comaroff, John. 2010. The end of anthropology, again: On the future of an in/discipline. American Anthropologist 112 (4): 524–538.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dumbaze, Merab. 1953. armosavlet kaxetis (saingilos) istoriidan. (XIX s. repormamdeli periodi) [Aus der Geschichte von Ost Kachetien (Saingilo) [19. Jh., die Vor-Reformationsperiode]. Tiflis: sakartvelos ssr. mecnierebata akademiiis gamomcemloba. [Verlag der Akademie der Wissenschaften der Georgischen SSR].Google Scholar
  13. Elwert, Georg. 1989. Nationalismus und Ethnizität. Über die Bildung von Wir-Gruppen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 41:440–464.Google Scholar
  14. Eriksen, Thomas Heyland. 1991. The cultural contexts of ethnic differences. Man (New Series) 26 (1): 127–144.Google Scholar
  15. Eriksen, Thomas Heyland. 1993. Nationalism. In Ethnicity and nationalism: Anthropological perspectives, Hrsg. Thomas Heyland Eriksen, 97–120. London: Pluto Press.Google Scholar
  16. Eriksen, Thomas Heyland. 2005. Economies of ethnicity. In A handbook of economic anthropology, Hrsg. James G. Carrier, 353–369. Cheltenham. Edward Elgar.Google Scholar
  17. Geertz, Clifford James. 1996. Primordial ties. In Ethnicity, Hrsg. John Hutchinson und Anthony D. Smith, 40–44. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  18. Haciəli, Şirinbeg. 2007. Şimal Qərbi Asərbaycan: Ingiloylar. [Nord-West Aserbaidschan: Die Ingiloer]. Bakı: Tehsil.Google Scholar
  19. Hall, Stuart. 2004. Wer braucht „Identität“? In Ideologie. Identität. Repräsentation. Ausgewählte Schriften 4, Hrsg. Juha Koivisto und Andreas Merkens, 167–187. Hamburg: Argument.Google Scholar
  20. Harris, Marvin. 1976. History and significance of the emic/etic distinction. Annual Review of Anthropology 5:329–350.CrossRefGoogle Scholar
  21. Heckmann, Friedrich. 1992. Ethnische Minderheiten, Volk und Nation. Stuttgart: Enke.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hunt, Stephen. 2005. Religion and everyday life. London: Routledge.Google Scholar
  23. Jenkins, Richard. 1997. Rethinking ethnicity: Arguments and explorations. London: Sage.Google Scholar
  24. Kalb, Don, und Herman Tak. 2005. Introduction: Critical junctions – recapturing anthropology and history. In Critical junctions: Anthropology and history beyond the cultural turn, Hrsg. Don Kalb und Herman Tak, 1–27. New York: Berghahn Books.Google Scholar
  25. Òulošvili, Nino. 2004. Saingilos sakitxebi 2002–2003 wlebis presaši [Fragen zu Saingilo in der Presse von 2002–2003]. Tbilisi: TSU Gamomcemloba.Google Scholar
  26. Karagiannis, Evangelos. 1997. Zur Ethnizität der Pomaken Bulgariens. Münster: LIT.Google Scholar
  27. Lomouri, Nodar, und Niko BerZenišvili, Hrsg. 1941. Axali istoria/davit batonišvili. axali motxroba bagrat batonišvili [Neue Geschichte/Davit Batonišvili. Neue Erzählung/Bagrat Batonišvili] Tiflis: sakartvelos ssr. mecnierebata akademiis gamomcemloba. [Verlag der Akademie der Wissenschaften der Georgischen SSR].Google Scholar
  28. Metreveli, Roin, Hrsg. 2008. Kartlis cxovreba [Geschichte Georgiens]. Tiflis: Meridiani, Artanuji.Google Scholar
  29. Ortner, Shery. 1984. Theory in anthropology since the sixties. Comparative Studies in Society and History 26 (1): 126–166.CrossRefGoogle Scholar
  30. Papuašvili, Tengiz. 2008. saingilos istoriis narkvevebi [Studien zur Geschichte von Saingilo]. Tbilisi: Gamomcemloba artanuyi.Google Scholar
  31. Pelkmans, Matthijs E. 2003. Uncertain divides: Religion, ethnicity, and politics in the Georgian borderlands. Amsterdam: Academisch Proefschrift.Google Scholar
  32. Pelkmans, Matthijs. 2009. Conversion after socialism: Disruptions, modernisms and technologies of faith in the former Soviet Union. NewYork: Berghahn.Google Scholar
  33. Putkaradze, Shushana. 1993. Čveneburebis kartuli [Die georgische Sprache von Čveneburebi]. Batumi: aWaris Jurnal-gazeTebis gamomcemloba.Google Scholar
  34. Sattarov, Rufat. 2009. Islam, state, and society in independent Azerbaijan: Between historical legacy and post-Soviet reality with special reference to Baku and its environs. Wiesbaden: Reichert.Google Scholar
  35. Simon, G. 1986. Nationalismus und Nationalitätenpolitik in der Sowjetunion: Von der totalitären Diktatur zur nachstalinistischen Gesellschaft. Baden-Baden: Nomos Verlag.Google Scholar
  36. Xelnawerta erovnuli centri [Nationales Zentrum für Manuskripte]. Persönlicher Bestand der Dokumente von Iv. yavaxišvili: Akte No 2956, 11–13.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.BochumDeutschland

Personalised recommendations