Advertisement

The Amphibia and Reptilia of the Canary Islands

  • Konrad Klemmer
Chapter
Part of the Monographiae Biologicae book series (MOBI, volume 30)

Abstract

As in all oceanic islands, the herpetofauna of the Canary Islands is poor in species and lacks larger systematic units as the Caudata within the Amphibia or the Serpentes within the Reptilia. Most of the few autochthonous species of frogs and lizards of the Canary Islands are endemics to these islands only living there. Therefore these species of terrestrial vertebrates are of special interest for the study of the evolution processes on islands.

Keywords

Canary Island Banana Plantation Tree Frog Marsh Frog Lizard Population 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Arnold, E. N. 1973. Relationships of the Palaearctic lizards assigned to the genera Lacerta, Algyroides and Psammodromus (Reptilia: Lacertidae). Bull. brit. Mus. nat. Hist., 25: 291–366. London.Google Scholar
  2. Bannerman, D. A. 1922. The Canary Islands, their history, natural history and scenery. London (Gurney & Jackson).Google Scholar
  3. Bannerman, D. A. 1963. Birds of the Atlantic Islands. 1: A history of the birds of the Canary Islands and of the Salvages. Edinburgh (Oliver & Boyd).Google Scholar
  4. Bedriaga, J. v. 1886. Beiträge zur Kenntnis der Lacertidenfamilie. Abh. senckenb. naturforsch. Ges., 14: 17–444. Frankfurt am Main.Google Scholar
  5. Bertin, L. 1946. Le peuplement des Iles Atlantides en vertébrés hétér other mes. Mém. Soc. Biogéogr., 7: 87–107. Paris.Google Scholar
  6. Bischoff, W. 1971. Lacerta g. galloti Duméril & Bibron 1839, die Eidechse von Teneriffa. Aquar. Terrar., 18: 308–311. Leipzig.Google Scholar
  7. Bischoff, W. 1973: Über eine bemerkenswerte Verhaltensweise von Lacerta simonyi stehlini. Aquar. Terrar., 20: 278–279. Leipzig.Google Scholar
  8. Bischoff, W. 1974. Beobachtungen bei der Pflege von Lacerta simonyi stehlini. Salamandra, 10: 93–103. Frankfurt am Main.Google Scholar
  9. Böhme, W. 1971. Über das Stachelepithel am Hemipenis lacer tider Eidechsen und seine systematische Bedeutung. Z. zool. Syst. Evol.-Forsch., 9: 187–223. Hamburg.CrossRefGoogle Scholar
  10. Boettger, C. R. & Müller, L. 1914. Preliminary notes on the local races of some Canarian lizards. Ann. Mag. nat. Hist., (8) 14: 67–78. London.Google Scholar
  11. Boettger, O. 1873. Reptilien von Marocco und von den canarischen Inseln. Abh. senckenb. naturforsch. Ges., 9: 121–191. Frankfurt am Main.Google Scholar
  12. Bory de S., Vincent, J. B. 1803. Essais sur les îles Fortunées et l’antique Atlantide ou précis de l’histoire générale de l’Archipel des Canaries. Paris (Baudouin).Google Scholar
  13. Boulenger, G. A. 1891. On Simony’s lizard, Lacerta simonyi. Proc. zool. Soc. London, 1891:201–202.Google Scholar
  14. Boulenger, G. A. 1920. Monograph of the Lacertidae. 1. London (Trustees of the brit. Mus.).Google Scholar
  15. Bravo, T. 1954. Geografía general de las Islas Canarias. 1. Santa Cruz de Tenerife (Goya).Google Scholar
  16. Buch, L. v. 1825. Physicalische Beschreibung der Ganarischen Inseln. Berlin (W. Besser).Google Scholar
  17. Burchard, O. & Ahl, E. 1927. Neue Funde von Riesen-Landschildkröten aus Teneriffa. Z. deutsch, geol. Ges., 79: 439–447. Berlin.Google Scholar
  18. Gott, H. B. 1934. On the ecology of Hyla arborea var. meridionalis in Gran Ganaria. Proc. zool. Soc. London, 1934: 311–331.Google Scholar
  19. Gyren, O. 1933: Biologisk fran Madeira och Kanarioarna. Fauna och Flora, 1: 11–16. Uppsala.Google Scholar
  20. Evers, A. et al. 1970. Erforschung der mittelatlantischen Inseln. Umschau, 70: 170–176. Frankfurt am Main.Google Scholar
  21. Fejervary, G. F. 1914. Über kanarische Lacerten. Verh. zool.-bot. Ges. Wien, 64: 320–333.Google Scholar
  22. Fritsch, K. v. 1867. Reisebilder von den Canarischen Inseln. Petermann’s Mitt., Ergänzungsb. 5 (22): 1–44. Berlin.Google Scholar
  23. Fritsch, K. v. 1870. Über die ostatlantischen Inselgruppen. Ber. senckenb. naturforsch. Ges., 1870: 72–113. Frankfurt am Main.Google Scholar
  24. Klemmer, K. 1971. Die Echten Eidechsen. In: Grzimeks Tierleben, 6: 285–307. Zürich & München (Kindler).Google Scholar
  25. Kraepelin, K. 1895. Zoologische Ergebnisse einer Frühjahrs-Exkursion nach Madeira und den Canarischen Inseln. Verh. naturwiss. Ver. Hamburg, (3) 2: 6–17.Google Scholar
  26. Krefft, G. 1950. Beiträge zur Kenntnis der kanarischen Echsenfauna. Zool. Anz., 145: 426–444. Leipzig.Google Scholar
  27. Lehrs, P. 1909. Studien über Abstammung und Ausbreitung in den Formenkreisen der Gattung Lacerta und ihrer Verwandten. Zool. Jb., Syst., 28: 1–38. Jena.Google Scholar
  28. Lehrs, P. 1914. Description of a new lizard from the Canary Islands. Proc. zool. Soc. London, 1914: 681–684.Google Scholar
  29. Mertens, R. 1934. Die Insel-Reptilien, ihre Ausbreitung, Variation und Artbildung. Zoologica, 84: 1–209. Stuttgart.Google Scholar
  30. Mertens, R. 1942: Lacerta goliath n. sp., eine ausgestorbene Rieseneidechse von den Kanaren. Senckenbergiana, 25: 330–339. Frankfurt am Main.Google Scholar
  31. Mertens, R. & L. Müller 1928. Liste der Amphibien und Reptilien Europas. Abh. senckenb. naturforsch. Ges., 41: 1–62. Frankfurt am Main.Google Scholar
  32. Peters, G. 1961. Die Perleidechse (Lacerta lepida Daudin) gehört zum Subgenus Gallotia Boulenger. Mitt. zool. Mus. Berlin, 37: 271–285.Google Scholar
  33. Popp, B. 1961. Drei schöne südliche Eidechsen. Aquar.-Terrar.-Z., 14: 150–151. Stuttgart.Google Scholar
  34. Salvador, A. 1972. Nota sobre el lagarto negro gigante de Canarias, Lacerta simonyi. Bol. r. Soc. españ. Hist, nat., Biol., 69: 317–320. Madrid.Google Scholar
  35. Salvador, A. 1974. Guia de los anfíbios y reptiles españoles. Madrid (Inst, nacion. Conserv. Naturaleza).Google Scholar
  36. Schifter, H. 1965. Langjährige Haltung einer Lacerta stehlini. Aquar.-Terrar.-Z., 18: 22–24. Stuttgart.Google Scholar
  37. Siebenrock, F. 1894. Das Skelet der Lacerta simonyi Steind. und der Lacertidenfamilie überhaupt. SB. Akad. Wiss. Wien, math.-naturw. Kl., (1) 103: 205–292.Google Scholar
  38. Simony, O. 1892. Die canarischen Inseln, insbes. Lanzarote und die Isletas. Sehr. Ver. Verbr. naturwiss. Kennt., 32: 325–398. Wien.Google Scholar
  39. Steindachner, F. 1891. Über die Reptilien und Batrachier der westlichen und östlichen Gruppe der canarischen Inseln. Ann. k. naturhist. Hofmus., 6: 287–306. Wien.Google Scholar
  40. Viera y Clavijo, J. de 1866. Diccionario de historia natural de las Islas Canarias. Las Palmas de Gran Ganaria (Imp. de la Verdad).Google Scholar
  41. Webb, P. B. & Berthelot, S. 1836–1850. Histoire naturelle des Iles Canaries. 4 vols. Paris (Béthune).Google Scholar
  42. Werner, F. 1902. Über Kanarische Echsen. Natur und Haus, 10: 11–24. Wien.Google Scholar
  43. Wevers jr. A. 1909. Lacerta galloti und Lacerta simonyi. Lacerta, 1909 (2): 8. Braunschweig.Google Scholar

Copyright information

© Dr. W. Junk b.v., Publishers, The Hague 1976

Authors and Affiliations

  • Konrad Klemmer

There are no affiliations available

Personalised recommendations